Разоблачение короля Артура: рухнула еще одна красивая легенда

Предания о выдающемся стратеге, гениальном правителе и основателе рыцарского ордена Круглого стола короля Артура легли в основу десятков мифов, сказок, фильмов и книг. Считается, что он был предводителем бриттов в V-VI веках и разгромил завоевателей-саксов. Но, несмотря на силу этого, казалось бы, вневременного мифологического персонажа, есть один вопрос, вызывавший ужас как у ученых, так и у общественности: была ли легенда об Артуре основана на реальном человеке?

Несмотря на то, что многие верят в существование живого короля по имени Артур, подтверждающих это исторических свидетельств нет, пишет IFLScience. Конечно, история Артура не была статической. На протяжении веков он претерпевал различные трансформации и изменения, в результате чего придавали больше мифических черт, которые мы знаем сегодня.

В своей «Истории королей Британии» валлийский монах Джеффри Монмутский дает первое подробное описание жизни этого персонажа. По словам Монмута, история Артура начинается с довольно мрачного события, когда Мерлин (еще один сложный персонаж со своей собственной запутанной легендой) превратил короля Утера Пендрагона (конечно, не реального человека) в подобие герцога Корнуолла. Это было сделано для того, чтобы Утер мог провести ночь с женой герцога Игерной. Этой ночью Артур был зачат в крепости Тинтагель.

Отсюда Артур превращается в могущественного лидера, который унаследует британский трон и поведет свой народ в разные эпические и кровавые битвы против саксонских захватчиков. Позже он расширяет свое королевство, охватывая Ирландию, Исландию, Норвегию и Галлию, но в конце концов его убивает его племянник Мордред. Также в этом рассказе нет ничего о Камелоте, Ланселоте, Святом Граале, его мече или героических рыцарях, присутствовавших на Круглом столе. Все эти особенности были добавлены позже авторами, стремившимися привести Артура в соответствие с романтическими идеями своего времени. Вероятно, это тоже был хороший шаг, поскольку лидер шестого века, вероятно, был бы менее «рыцарским» и гораздо более жестоким.

Историю Монмута ни в коем случае нельзя толковать как исторический факт. Даже в свое время его критиковали за то, что он придумывал элементы, смешивая отрывки из разных валлийских стихов и источников. Таким образом, Артур, которого мы получаем, не является целостной личностью.

Несмотря на это, есть некоторые, кто утверждает, что его рассказ был вдохновлен каким-то лидером пятого или шестого века, изображенным в валлийской поэзии. Согласно этим утверждениям, в конце римской оккупации появился лидер, возглавивший бриттов, которые в этот момент в основном стали христианами, против языческих саксонских захватчиков, и имя этого героя было Артур.

В стихотворении Y Gododdin, написанном где-то между 540 и 640 годами нашей эры, павший солдат сравнивается с другим героическим персонажем по имени Артур. Вероятно, тогда существовала какая-то современная фигура, которая была бы достаточно узнаваема, чтобы сделать это сравнение значимым.

В другом стихотворении того же периода монах Гильдас вспоминает, как герой по имени Амвросий Аврелиан привел бриттов к победе в битве шестого века, известной как битва при Бадон-Хилле. Однако через несколько веков другой монах по имени Ненный описал другого воина по имени Артур, возглавившего бриттов в этом сражении (и еще 11 человек). Вполне возможно, что рассказ Нэнния вдохновил Монмута на создание более поздних историй, хотя мы не можем быть в этом уверены.

Как упоминалось выше, средневековые летописцы любили смешивать факты с выдумкой, и многие из этих отчетов были созданы через сотни лет после событий, которые они якобы описывают. Тем не менее есть многие, кто поддерживает реальность Артура. Но, к сожалению, история еще не предоставила нам ничего твердого, на чем можно было бы основывать эту надежду.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.