Нужно ли спорить со старшими, если они несут ахинею
Пожилые люди часто правы из-за своего опыта. Но так бывает не всегда
Нас с детства учили уважать старших и не противоречить им, потому что при наличии большего опыта - они знают лучше. Но так ли бесспорно это мнение. Ведь люди всегда просто люди, а значит могут ошибаться. Так уместно ли отстаивать собственное мнение, если вы убеждены, что старшие неправы. И как это делать максимально корректно.
Поговорим о том, когда стоит прислушиваться к мнению людей, а когда допустимо поспорить с ними, особенно если это касается старших. Попутно рассмотрим идеи Платона и Сократа, со ссылкой на материал BigThink. Вопрос заключается еще и в том, есть ли у вас моральное право спорить с людьми, особенно когда они придерживаются сомнительных или даже достойных осуждения мыслей. Имеет ли значение их возраст или ваше эмоциональное состояние. Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим два разных понятия: уважение и несогласие.
Уважение: Преклоняюсь перед вашим мнением
Вы, должно быть, умный человек. Иначе зачем бы вы читали дальше вступления. Но ведь всего на свете не знает никто. Имея ограниченное количество часов в жизни, мы можем стать только узконаправленными дилетантами: мы выбираем полосу интересов и следуем ей. В подавляющем большинстве случаев полагаясь на мнение и опыт других людей.
Философ Хиллари Патнем когда-то утверждала, что все наши знания и мысли зависят от нашего социального окружения. Мы в большинстве своем просто перенимаем то, что уже наработали другие люди. В своей "Республике" Платон выражает схожую с Патнем мысль об уважении к чужому опыту.
По крайней мере, по Платону и Патнем, мы должны прислушиваться к нашим старшим в тех случаях, когда они действительно знают лучше. У них есть знания и опыт, которых нет у нас. Ко всему, есть основания полагать, что уважение к старшим частично вмонтировано в человеческое сознание. В конце концов, все человеческие общества в определенной степени иерархичны, и возраст является одним из способов организации этих иерархий. Хотя степень, в которой мы это делаем, варьируется в разных культурах. В конце концов, уважение и уважение к старшим – это ценности, которые могут помочь поддерживать социальный порядок.
Отличие: Я с Вами не согласен
Сократ же снова и снова доказывал, что является лучшим дебатером. В своих диалогах Платон прямо говорит, что мы приходим к пониманию истины только через дебаты и дискуссии. Если вы никогда не обсуждаете идеи, они никогда не вырастут, полагал философ.
Итак, суть состоит в том, что мы должны доверять пожилым людям из-за их опыта. Мы уважаем тех, кто в прошлом доказал, что является мудрецом. Если все, что сказал вам дедушка, оказалось мудрым и полезным, то прислушивайтесь к нему в других вопросах. Но если у вас есть сомнения, высказывайте их. Вызовите Сократа на ринг и посмотрите, сколько раундов он сможет продержаться. А сколько – преодолеете вы.
Цель: Понять этот мир
В своем фундаментальном труде "Бытие и время" философ Мартин Хайдеггер выражает идею, что все мы обычно живем, воспринимая вещи как должное, пока они не "ломаются" или не начинают вести себя "странно". Исходя из этого, вполне допустимо корректно противоречить или дебатировать со старшими, если цель – понять этот мир.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Умный рецепт счастья: философы мира рассказали, как жить и радоваться - актуально до сих пор
- Стоит ли спать с парнем, который нравится вашей подруге: ответ величайших философов
- Говорить с холодильником – полезно, но если он отвечает – нет: отличный психологический прием
- Громкие авто выбирают психопаты и нарциссы - вывод психологов
