Убити одного або п'ятьох: у YouTube показали моторошний психологічний експеримент
Неетичний експеримент показав, що люди обходять відповідальність за життя інших в критичних ситуаціях
Один з користувачів YouTube відтворив "проблему потяга" - морально-філософську головоломку, за умовою якої ставиться питання, чи є морально виправданим вбивство однієї людини заради того, аби врятувати п'ятьох. Оригінальна проблема була поставлена філософинею Філіппою Фут, а пізніше популяризована в статті іншої філософині Джудіт Джарвіс Томсон, пише IFLScience.
Уявіть, що ви водій потяга. Той завертає за поворот, і попереду з'являються п'ятеро колійних робітників, які ремонтують колію. Колія в цьому місці проходить через долину, а схили круті, тому ви повинні зупинити потяг, щоб не збити п'ятьох людей. Ви натискаєте на гальма, але, на жаль, вони не спрацьовують. Раптом ви бачите відгалудження колії, що веде праворуч.
Ви можете звернути туди, і таким чином врятувати п'ятьох людей на прямій колії попереду. На жаль, на цьому відгалуженні колії залишився один колійний майстер. Він не встигне зійти з колії вчасно, тому ви вб'єте його, якщо спрямуєте потяг туди. Чи дозволено з моральної точки зору зробити це.
Якщо запитати абстрактно, більшість людей скажуть, що морально допустимо потягнути за важіль і вбити одну людину, щоб врятувати п'ятьох. Але, давайте подивимось правді в очі, в рамках запропонованої філософинею формули ця проблема виглядає досить абстрактною. Зробіть її менш абстрактною, наприклад, додайте умову, де потрібно зіштовхнути когось з мосту, щоб сповільнити потяг, перш ніж він зіб'є п'ятьох людей, і все менше людей вважатимуть, що це морально правильний спосіб дії.
Експеримент
Отже, як би люди вчинили в реальній ситуації. YouTube-канал Vsauce перевірив це в експерименті, який включав низку обманів, щоб переконати учасників у тому, що їм справді представили такий вибір. Намагаючись мінімізувати потенційну шкоду від проведення експерименту, команда дослідників повідомила волонтерам, що вони беруть участь у фокус-групі. Це дозволило їм відсіяти людей з історією психічних захворювань або попередніх емоційних травм.
Для проведення експерименту найняли акторів, які зображували робітників, що стояли на коліях, і робили відеозапис поїзда, - пізніше змонтований - що проїжджав повз них. Потім сімом учасникам, відібраним клінічним психологом, сказали, що вони беруть участь у фокус-тесті біля старої залізничної станції.
Поки ті чекали на початок "тесту", їм запропонували охолодитися на віддаленій стрілочній станції неподалік. Тут актор, який грав працівника залізниці, пояснював, як він може дистанційно перемикати колію за допомогою важеля, а потім залишав учасника в кімнаті наодинці, вдаючи, що у нього є завдання, про яке він повинен подбати, але хтось має постійно залишатися в кімнаті.
Потім учасникам показували заздалегідь підготовлене відео, в якому створювалося враження, що потяг мчить на п'ятьох людей, та що його можна зупинити, потягнувши за важіль, при цьому прирікаючи одного з робітників на загибель. Перед тим звучало кілька попереджень, які пояснювали, що наближається потяг, і потрібно бути уважними.
Перед тим, як потяг "збивав людей", екран ставав чорним і на ньому кілька разів з'являлося повідомлення "Кінець тесту, всі в безпеці". Незважаючи на заходи, вжиті для забезпечення безпеки учасників, залишається чимало етичних питань, пов'язаних з експериментом. І далеко не ясно, чи пройшов би він перевірку комісією з етики, якби проводився в університеті.
Тим не менш, цікаво подивитися, як люди реагували на ситуацію в цілому, і які рішення вони приймали.
В реалі - більшість не зробила нічого
Учасники описували, що були налякані або занепокоєні, що свідчить про те, що вони вірили в реальність експерименту. Деякі, однак, вважали, що мають бути інші механізми безпеки, або що працівники помітять потяг, що наближається до них, і це позбавить учасників експеримента відповідальності, яка, очевидно, лежала перед ними. Більшість з них вирішили не діяти, сподіваючись, що система безпеки на станції влаштована відповідним - більш розгалудженим чином, і працівників попередять. Тільки двоє з семи учасників вирішили натиснути на кнопку, щоб переключити трек.
"Я відчув тиск і подумав: "О, Боже, ці люди помруть". Я повинен був прийняти дуже швидке і правильне рішення, негайно, прямо зараз, в цю секунду. Їхні життя були в моїх руках. Я повинен переключити його на другу колію, щоб врятувати більше життів", - розповів пізніше один з учасників, який зробив імпульсивний вибір діяти.
Інший пояснив, що він був наляканий, але зробив вибір врятувати п'ять сімей, а не одну. Отже, тільки 2 з 7 людей зробили вибір, про який гіпотетично оголошують більшість із нас, - коли ситуація стала менш абстрактною й перед ними постали живі люди.
Враховуючи етичне мінне поле, пов'язане зі створенням такого експерименту, навряд чи ми побачимо його продовження найближчим часом.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
