Убить одного или пятерых: в YouTube показали жуткий психологический эксперимент
Неэтичный эксперимент показал, что люди обходят ответственность за жизнь других в критических ситуациях
Один из пользователей YouTube воспроизвел "проблему поезда" - морально-философскую головоломку, по условию которой ставится вопрос, является ли оправданным убийство одного человека ради того, чтобы спасти пятерых. Оригинальная проблема была поставлена философом Филиппой Фут, а позже популяризирована в статье другого философа Джудит Джарвис Томсон, пишет IFLScience.
Представьте, что вы машинист поезда. Состав поворачивает за поворот, и впереди появляются пятеро путевых рабочих, ремонтирующих колею. Колея в этом месте проходит через долину, а склоны крутые, поэтому вы должны остановить поезд, чтобы не сбить пять человек. Вы нажимаете на тормоза, но, к сожалению, они не срабатывают. Вдруг вы видите ответвление колеи, ведущей направо.
Вы можете свернуть туда, и таким образом спасти пятерых человек на прямом пути впереди. К сожалению, на этом ответвлении пути остался один путевой мастер. Он не успеет сойти с колеи в срок, поэтому вы убьете его, если направите поезд туда. Разрешено ли с моральной точки зрения сделать это.
Если спросить абстрактно, большинство людей скажут, что морально допустимо потянуть за рычаг и убить одного человека, чтобы спасти пятерых. Но, давайте скажем прямо, в рамках предложенной философом формулы эта проблема выглядит достаточно абстрактной. Сделайте ее менее абстрактной, например, добавьте условие, где нужно столкнуть кого-то с моста, чтобы замедлить поезд, прежде чем он собьет пять человек, и все меньше людей сочтут, что это морально правильный способ действия.
Эксперимент
Итак, как бы люди поступили в реальной ситуации. YouTube-канал Vsauce проверил это в эксперименте, включавшем ряд обманов, чтобы убедить участников в том, что им действительно предоставили такой выбор. Пытаясь минимизировать потенциальный ущерб от проведения эксперимента, команда исследователей сообщила волонтерам, что они участвуют в фокус-группе. Это позволило им отсеять людей с историей психических заболеваний или предварительных эмоциональных травм.
Для проведения эксперимента наняли актеров, изображавших стоящих на путях рабочих и делавших видеозапись поезда, - позже смонтированную - проезжавшего мимо. Затем семерым участникам, отобранным клиническим психологом, сказали, что они участвуют в фокус-тесте возле старой железнодорожной станции.
Пока те ждали начала теста, им предложили охладиться на удаленной стрелочной станции неподалеку. Здесь актер, игравший работника железной дороги, объяснял, как он может дистанционно переключать колею с помощью рычага, а затем оставлял участника в комнате одного, делая вид, что у него есть задание, о котором он должен позаботиться, а кто-то должен постоянно оставаться в комнате.
Затем участникам показывали заранее подготовленное видео, в котором создавалось впечатление, что поезд несется на пятерых человек, а они могут остановить его, потянув за рычаг, но обрекая одного из работников на гибель. Перед тем звучало несколько предупреждений, объяснявших, что приближается поезд и нужно быть внимательными.
Перед тем, как поезд "сбивал людей", экран становился черным и на нем несколько раз появлялось сообщение "Конец теста, все в безопасности". Несмотря на меры, предпринятые для обеспечения безопасности участников, остается немало этических вопросов, связанных с экспериментом, и далеко не ясно, прошел ли бы он проверку комиссией по этике, если бы проводился в университете.
Тем не менее, интересно посмотреть, как люди реагировали на ситуацию в целом и какие решения они принимали.
В реальности - большинство не сделало ничего
Участники описывали, что были напуганы или озабочены, то есть они верили в реальность эксперимента. Некоторые, правда, считали, что должны быть другие механизмы безопасности, или что работники заметят приближающийся к ним поезд, и это лишит участников эксперимента ответственности, которая, очевидно, лежала перед ними. Большинство из них решили бездействовать, надеясь, что система безопасности на станции устроена соответствующим – более разветвленным образом, и работников предупредят. Только двое из семи участников решили нажать на кнопку для переключения трека.
"Я почувствовал давление и подумал: "О, Боже, эти люди умрут". Я должен был принять очень быстрое и правильное решение, немедленно, прямо сейчас, в эту секунду. Их жизни были в моих руках. Я должен переключить его на второй путь, чтобы спасти больше жизней", - рассказал позже один из участников, сделавший импульсивный выбор действовать.
Другой объяснил, что он был напуган, но сделал выбор спасти пять семей, а не одну. Итак, только 2 из 7 человек сделали выбор, о котором гипотетически объявляют большинство из нас, - когда ситуация стала менее абстрактной и перед ними предстали живые люди.
Учитывая нравственное минное поле, связанное с созданием такого эксперимента, вряд ли мы увидим его продолжение в ближайшее время.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
