Ветеринарку уволили за то, что забрала кошку домой вместо того, чтобы усыпить
Врач провела две эвтаназии подряд в то утро и не смогла выдержать еще одну
В декабре 2021 года английской ветеринарке было приказано усыпить восьмимесячного кота. Но докторка ввела успокаивающее коту, кастрировала его, удалила микрочип, вживила новый и забрала домой, чтобы ухаживать за ним. Однако после этого инцидента женщина получила выговор и ушла в отставку.
Докторке Джанин Пароди было приказано усыпить животное после того, как его хозяйка принесла его в ветеринарную клинику Castle Veterinary Group во Фрамлингеме, графство Саффолк, пишет The Telegraph. Владелица заявила, что хотела усыпить своего питомца по прозвищу Шедоу, поскольку он был «очень болен» MRSA, истощен и получил травмы морды, как сообщил трибунал Королевского колледжа ветеринарных хирургов (RCVS).
Ветеринарка, которую коллеги описали как «исключительную» и «очень справедливую», сказала, что она «уже провела две эвтаназии подряд этим утром [и не может] выдержать еще одну». Джанин также обратилась к дерматологу после того, как коллега спросила, можно ли лечить кошек, больных MRSA.
Хозяйка кота, названная в суде Королевского колледжа ветеринарных и ветеринарных служб только по имени SM, заявила, что она «тосковала о его маленькой душе». А позже хозяйка рассказала, как она была «шокирована и обрадована», узнав, что Шедоу не усыпили, но ей пришлось заплатить 480 фунтов стерлингов (628 долларов США), чтобы вернуть его.
Но уже через два месяца состояние кота ухудшилось, и его всё же пришлось усыпить. Врач Пароди уволилась, и было начато расследование. Суд постановил, что хозяйка кошки считала, что врач Пароди хотела оставить кошку себе. В свою очередь врач Пароди сообщила, что через COVID-19 ее клиника заменяет двух других, и что она «близка к краху».
«Когда я вошла в комнату, меня встретил милый молодой кот, который казался здоровым, если не считать проблем с кожей, – сообщила она. – Я думаю, здесь важно сказать, что хотя на тот момент я уже более 10 лет работал ветеринаром, эвтаназия никогда не бывает легкой, и вы всегда «уносите их домой» с собой».
В конце концов, комиссия пришла к выводу, что произошло недоразумение, поскольку доктор Пароди ошибочно считала, что кошка не имеет хозяина.
«Неправильное решение»
«Я понимаю, что мое решение не усыплять Шедоу, а лечить его без согласия SM было неправильным, – добавила Пароди. – Это решение я приняла в очень напряженный и стрессовый день, когда я думала, что у кошки нет хозяина, но я полностью понимаю, что это не оправдание».
По ее словам, женщина, которая привела кошку, была введена в заблуждение, думая, что ее усыпили, и Джанин очень сожалеет об этом.
«Мои действия никоим образом не были направлены на мою личную выгоду. Я не хотел усыновлять кошку и никогда не собирался это делать», – объяснила Пароди.
Комиссия пришла к выводу, что доктор Пароди действовала «в лучших интересах благополучия жизнеспособной молодой кошки, которая, по ее мнению, заслуживала еще одного шанса на жизнь».
«Простое сканирование микрочипа и последующая проверка клинических записей показали, что кошка имеет имя и владельца, – говорится в заключении. – Если бы доктор Пароди сделала это и всё равно считала, что кошке следует дать еще один шанс, после разговора с дерматологом она могла и должна была передать это новой владелице, SM, и спросить ее мнение».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Погода разорила легендарный горно-лыжный курорт, и он закрывается
- Сотрудник музея выбросил на помойку произведение искусства, потому что принял его за мусор
- Огромная змея на пляже оказалась пенисом - фото
- Против синдрома компьютерного зрения вывели правило трех двадцаток
- От каких болезней спасет собака, и чем она угрожает здоровью
