Теории заговора обычно имеют обратную логику и не имеют доказательств или смысловой основы.
Между сторонниками конспирологии и всеми остальными не так уж много отличий. Потребность людей верить в то, что правда от них надежно скрывается группой тайных влиятельных заговорщиков, управляющих миром и придумавших Covid-19, обусловлена психологическими факторами. Люди верят в фальшивые теории заговора по широкому кругу причин. В том числе и потому, что существуют реальные заговоры, как, например, попытки производителей нажиться на сокрытии зависимости от оксиконтина ценой бесчисленных жизней пациентов.
Итак, как определить, что перед вами именно теория заговора, где заговор - фальшивый, то есть по факту его и не было вовсе. Вот несколько способов проверить утверждения, которые вы видели или слышали, от американских социальных психологов.
Реальные заговоры были доказаны, потому что были доказательства. К примеру, в обвинениях 1990-х годов о том, что табачные компании знали, что сигареты опасны, и держали эту информацию в тайне, чтобы заработать деньги, научные исследования показали проблематичную связь между табаком и раком. Судебные дела выявили корпоративные документы с внутренними записками, показывающими, что и когда знали руководители компаний. Журналисты-расследователи обнаружили попытки скрыть эту информацию. Врачи объясняли влияние табака на своих пациентов. Как следствие, обличители забили тревогу.
Но необоснованные теории заговора не имеют улик и подменяют их несколькими элементами, которые должны быть красными флажками для скептиков:
Часто приверженцы теории заговора приводят только те доказательства, которые подтверждают их идею. Редко они подвергают свою идею проверке на логику, аргументацию и критическое мышление. Хотя они могут утверждать, что проводят исследования, но, как правило, не применяют научный метод. То есть не пытаются доказать, что они ошибаются. Ставьте утверждение под вопрос. Скептик должен следовать методу, которым пользуются ученые: подумайте, какие доказательства могут противоречить объяснению, а затем ищите эти доказательства. Иногда эти усилия принесут подтверждение тому, что объяснение правильно. А иногда нет.
Подтвержденные заговоры, как правило, касаются небольших изолированных групп, таких как высший эшелон компании или отдельная террористическая ячейка. Даже альянс между табачными компаниями с целью сокрытия опасности их продукции ограничивался только верхушкой, которая принимала решения и привлекала проплаченных ученых и рекламные агентства для распространения своих сообщений.
Фальшивые заговоры, как правило, вовлекают широкие слои населения, такие как мировые лидеры, ведущие СМИ, научное сообщество, голливудская индустрия развлечений и взаимосвязанные государственные учреждения. Помните, что чем больше людей как будто бы знают тайну, тем труднее ее сохранить.
В прошлом месяце во время суда над Дональдом Трампом в США на ступенях суда осуществил самосожжение мужчина, впоследствии умерший от ожогов. В своем онлайн-манифесте он выступил против заговора, к которому якобы причастны все президенты, начиная с Билла Клинтона, сексуального преступника Джеффри Эпштейна и даже сценаристов "Симпсонов". Но так не бывает.
Подтвержденные заговоры рассказывают истории о том, почему группа людей поступала так, а не иначе, и что они надеялись получить. Сомнительные заговоры содержат много обвинений или вопросов без анализа того, какую реальную выгоду заговор приносит ее участникам, особенно если учесть затраты. Например, вполне реальным будет выглядеть заговор между учеными, которые лгали о препарате, чтобы заработать на нем. Но должны быть приведены неопровержимые факты.
Будьте особенно подозрительны, когда теории заговора утверждают, что "повестка дня" осуществляется целой социально-демографической группой, которая часто является маргинализированной, например, "гей-повестка дня".
Надежные источники всегда прозрачны. Если вы не можете выяснить, кто стоит у истоков обвинений в заговоре, а значит, как они узнали о том, о чем утверждают, это еще один тревожный сигнал. Некоторые люди говорят, что они должны оставаться анонимными, потому что конспирологи отомстят за раскрытие информации. Но даже в этом случае сговор обычно можно отследить к его источнику – возможно, аккаунту в социальных сетях, даже анонимному.
С течением времени анонимные источники становятся известными. Например, через несколько лет после Вотергейтского скандала, стоившего президентства Ричарду Никсону, был раскрыт ключевой внутренний источник, известный как "Глубокая Глотка". Им оказался Марк Фелт, являвшийся высокопоставленным сотрудником ФБР в начале 1970-х годов.
Некоторые теории заговора – хотя ни одна из них не была доказана – включают паранормальные, инопланетные, демонические или другие сверхъестественные силы. Люди, жившие в 1980-х и 1990-х годах, могут помнить общественный страх, что сатанинские культы приносят детей в жертву. Эта идея никогда не исчезала полностью. В настоящее время распространена теория заговора о голливудских суперзвездах, которые пьют кровь младенцев, чтобы омолодиться.
И примерно в то же время, возможно, вдохновленные сериалом V, некоторые американцы начали верить в людей-ящеров. Человек, подорвавший бомбу в центре Нэшвилла 25 декабря 2020 года, очевидно, верил, что люди-ящеры управляют Землей. Чем ближе заговор к научной фантастике, тем ближе он к тому, чтобы быть просто выдумкой.
Есть и другие тревожные сигналы, такие как предвзятость относительно якобы стоящей за заговором группы, например, антисемитские обвинения.
Но вместо того, чтобы действительно проверить свои конспирологические убеждения, те, кто верят, часто предпочитают считать скептиков за дураков или тех, кто тоже в этом замешан - чем бы "это" ни было. В конце концов, это часть привлекательности теорий заговора. Ведь согласитесь, куда легче отбросить критику, чем признать, что ты можешь быть не прав.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.