Чи потрібно сперечатися зі старшими, якщо вони несуть ахінею

Нас з дитинства вчили поважати старших і не суперечити їм, бо за наявності більшого досвіду - вони краще знають. Проте, чи така вже беззаперечна ця думка. Адже люди - завжди просто люди, а значить можуть помилятись. Тож чи доречно відстоювати власну думку, якщо ви переконані, що старші неправі. І як це робити максимально коректно. 

Поговоримо про те, коли варто прислухатися до думки людей, а коли припустимо посперечатися з ними, особливо якщо це стосується старших. Попутно розглянемо ідеї Платона і Сократа, з посиланням на матеріал BigThink. Питання полягає ще і в тому, чи є у вас моральне право сперечатися з людьми, особливо коли вони дотримуються сумнівних або навіть гідних осуду думок. Чи має значення їхній вік, чи ваш емоційний стан. Щоб відповісти на це питання, розглянемо два різних поняття: повага і незгода. 

Пошана: Схиляюся перед вашою думкою

Ви, мабуть, розумна людина. Інакше навіщо б ви читали далі вступу. Але ж всього на світі не знає ніхто. Маючи обмежену кількість годин у житті, ми можемо стати лише вузькоспрямованими дилетантами: ми обираємо смугу інтересів і тримаємося її. У переважній більшості випадків покладаючись на думку та досвід інших людей.

Філософ Гіларі Патнем колись стверджувала, що всі наші знання і думки залежать від нашого соціального оточення. Ми здебільшого просто переймаємо те, що вже напрацювали інші люди. У своїй "Республіці" Платон висловлює подібну до Патнем думку про шану до чужого досвіду. 

Принаймні, за Платоном і Патнем, ми повинні прислухатися до наших старших у тих випадках, коли вони дійсно знають краще. У них є знання і досвід, яких немає у нас. До всього, є підстави вважати, що повага до старших частково вмонтована в людську свідомість. Зрештою, всі людські суспільства певною мірою ієрархічні, і вік є одним зі способів організації цих ієрархій. Хоча ступінь, до якого ми це робимо, варіюється в різних культурах. Зрештою, повага і шана до старших - це цінності, які можуть допомогти підтримувати соціальний порядок. 

Відмінність: Я з Вами не згоден

Сократ же знову і знову доводив, що є найкращим дебатером. У своїх діалогах Платон прямо говорить, що ми приходимо до розуміння істини через дебати та дискусії. Якщо ви ніколи не обговорюєте ідеї, вони ніколи не виростуть, вважав філософ. 

Отже, суть полягає в тому, що ми повинні довіряти літнім людям через їхній досвід. Ми поважаємо тих, хто в минулому довів, що є мудрецем. Якщо все, що сказав вам дідусь, виявилося мудрим і корисним, то прислухайтеся до нього і в інших питаннях. Але якщо у вас є сумніви, висловлюйте їх. Викличте Сократа на ринг і подивіться, скільки раундів він зможе протриматися. А скільки - здолаєте ви.

Мета: Зрозуміти цей світ

У своїй фундаментальній праці "Буття і час" філософ Мартін Гайдеґґер висловлює ідею, що всі ми зазвичай живемо, сприймаючи речі як належне, доки вони не "ламаються" або не починають поводитися "дивно". Виходячи з цього, цілком припустимо коректно суперечити або дебатувати зі старшими, якщо мета - зрозуміти цей світ. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.